Napoléon, Bourbon, Bonhomme. Диалектика сен-симонизма

I. 1779-й год. Великая Французская Революция. Анри Сен-Симон приезжает во Францию, принимает имя гражданина Бонома (фр. bonhomme — парень, простак) и отказывается от графского титула. В 1779-1781 гг. он принимает активное участие в революционных событиях и пишет: «В настоящее время нет больше сеньоров. Все мы совершенно равны, и, чтобы графский титул не привел вас к ошибочной мысли, будто я обладаю большими правами, чем вы, я навеки отказываюсь от этого звания, которое считаю более низким, чем звание французского гражданина...» (цит. по http://bibliotekar.ru/filosofia/54.htm).

II. 1808-й год. Правление Наполеона I. Автобиография «Жизнь Сен-Симона, описанная им самим»: «Я происхожу от Карла Великого. Отец мой назывался графом Рувруа де Сен-Симон, я являюсь ближайшим родственником герцо­га де Сен-Симона. <...>. Революция уже началась, когда я вернул­ся во Францию. Я не хотел в нее вмеши­ваться, потому что, с одной стороны, и без того был убежден в недолговечности старого строя, с другой стороны — я испытывал отвра­щение к разрушению».
1813-й год. «Труд о всемирном тяготении» Сен-Симон посвящает императору и предваряет письмом ему же.
1813 — 1816-й годы. «Очерк науки о человеке»: «Французская революция начинается не­много лет спустя после издания Энциклопедии; на поверхность, как пена, всплывает чернь; невежественный класс завладевает всей властью и вследствие своей неспособно­сти приводит к голоду среди изобилия.
Гениальный человек осуществляет поже­лания всех просвещенных людей, реформи­руя монархию и дав ей Сенат и Законодательный корпус в качестве конституционных ограничений».

III. 1821-й год. Реставрация Бурбонов, правление Людовика XVIII. Очерк «О промышленной системе», письмо королю: «Бонапарт понимал эту основную истину, пред­приняв восстановление феодальной и теологической системы. Он только сделал из нее ложное примене­ние, причиной чего была его бездарность в такой же и даже в большей мере, чем его честолюбие...».

220px-Henri_de_Saint-simon_portrait

PS. Недавно я подумал, что для того, чтобы попасть в антикоммунистический идеологический тренд, мне надо лишь поменять в своих работах пару акцентов — и мягкая, специфически методологическая критика социологизаторского перегиба вульгарного марксизма превращается в историю про извращение утопической традиции советскими тоталитарными историками. А ещё я ясно осознал, что лучшее место для талантливого социального философа в современном мире — должность внештатного идеолога внешней политики Соединённых Штатов. Маркс читает мой пост, смотрит на нас с Сен-Симоном и улыбается, ведь он давно писал об утопических социалистах: «Поэтому они постоянно апеллируют ко всему обществу без различия и даже преимущественно — к господствующему классу. <...>. Они все еще мечтают об осуществлении, путем опытов, своих общественных утопий <...> и для сооружения всех этих воздушных замков вынуждены обращаться к филантропии буржуазных сердец и кошельков».

PPS. Пост является лишь шутливым наблюдением. Туган-Барановский справедливо оценивал Анри Сен-Симона как «самую блистательную фигуру в истории человечества»; это мой любимый социальный философ, причудливый ум и искренний любитель человечества.

Жан-Карл Марксо

Сегодня мне приснился диалог:

Жан-Жак Руссо: Карл, где были бы твои идеи социальной предопределённости, если бы тебя оставили одного, как благородного дикаря, на необитаемом острове с одним только ржавым гвоздём?

Карл Маркс (хитро): А кто, Жан-Жак, произвёл этот гвоздь?

Маркс и Руссо

Облачный атлас

После просмотра рекламы молодёжной комедии, в которой за пять минут слово «член» прозвучало порядка шести раз, вместе с i_not насладился творением братьев брата и сестры Вачовски. Целостные рецензии можно почитать на кинопоиске, здесь же мои мозаичные впечатления со спойлерами.

1. Тема несправедливого ограничения свободы выражена в четырёх временных линиях из шести: чернокожие (1849), гомосексуалисты (1936), обитатели домов престарелых (2012), клоны (2144) (есть намёк на пренебрежительное отношение к женщинам (1973) и «чужакам» (2321), но побочный). Это основной претендент на мораль басни.

2. Постоянно вспоминал «Господина Никто», другую прекрасную реализацию «межвременного» сюжета. Пожалуй, надо посмотреть также «Начало».

3. Христианские аллюзии: угнетение свободы, ненасильственная борьба с ним, жертва, веровавшая в загробный мир и после смерти ставшая божеством, борьба с дьяволом, надежда, пророчество.

4. Антиутопия 2144-го абсолютно банальна, но тем хороша: являясь лишь частью структуры сюжета, этот кусок не претендует на нечто большее, не притязает на самостоятельную ценность, потому смотрится как просто хороший боевик.

Каждая линия событий по-своему обаятельна. Мне приглянулся старичок-книгоиздатель из 2012-го, комедийный и трогательный сюжет. Затем идут вместе история ураниста-композитора из 1936-го и антиутопическая реальность 2144-го, после — постакопалиптическая 2321-го. Южнокорейская Жанна д'Арк — убедительная мессия. Несколько блеклы события 1849-го, но прыганье негра-матроса по рее, повадки коварного врача и агент Смит в роли плантатора-угнетателя привлекают внимание. Впрочем, последние две роли могли бы быть сыграны лучше.

Пересечение времён в периодах 1936-м и 1973-м, единственных, где имеется общий персонаж, ускользающе-захватывающе.

Приговор: красиво сделанная профессиональная экранизация сильного сюжета, увлекательное, доставляющее удовольствие и дающее, при желании зрителя, пищу для спекуляций и размышлений кино, пусть с плоской и набившей оскомину моральной идей. Она не отвлекает и не мешает: централен элемент остросюжетный и эмоциональный, а не морально-этический.

Книга книг книг

Представьте, что человечеству было объявлено, что все его технические достижения будут уничтожены, а люди потеряют память и средства хранения информации. При этом из-за нехватки бумаги «Снегурочка» они будут иметь право подготовить лишь 1000 страниц любой текстовой информации по своему усмотрению — это будет единственное послание новому миру.
Будет ли кто-нибудь столь расточителен, что станет заполнять ценное пространство моральными и религиозными доктринами, историческими событиями, критикой концепций и идеологий, нормативными утверждениями, культурологией, необобщёнными фактами, размышлениями о границах познания, литературными произведениями, искусством? Или отражение найдут эффективнейшие методы познания и анализа всех сфер бытия, основы философии науки, эволюционизма, педагогики, психологии, биологии, физики, химии, математики и кибернетики?
А чем бы заполнили 1000 страниц вы?
А как то, что вы делаете в каждый момент жизни, влияет на содержание этой книги?
А на сколько строк тянет дело вашей жизни?

640px-1550_SACROBOSCO_Tractatus_de_Sphaera_-_(16)_Ex_Libris_rare_-_Mario_Taddei_

Умер Борис Стругацкий

Когда происходят события большой фактической или эмоциональной значимости, всегда сложно дать целостную реакцию, которая удовлетворила бы тебя самого. Появляется потребность во внешней интеллектуальной силе, которая объяснила бы смысл произошедшего. Такой силой часто становится не конкретный человек, но общество. В наш век — Интернет. Хорошо, когда можно увидеть мнения других людей: это помогает принять событие.

Что могу добавить ко всему, что было и будет сказано, я?

1. Стругацкие и Стругацкий. Не для каждого, для кого смерть Бориса Натановича является скорбным событием, эта скорбь персональна. Кто умер? Стругацкий. Часть творческого союза «Братья Стругацкие». Союз этот не существует давно, на факт того, что его живая часть была с нами, радовал. Я не следил систематически за деятельностью Бориса Натановича, но было отрадно и удивительно, что в новостях можно наткнуться на его мнение относительно протестных митингов или новое интервью; возникало ощущение связи эпох. Теперь этого не будет.

2. Стругацкие и философия. В сфере познания литература, на мой взгляд, не имеет какой-то специальной области, где её методы были бы эффективнее научных. Если вас интересуют факты, события, тенденции, истина — это область науки и философии. В то же время писатели, чьи идеи явно заслуживают рассмотрения и сопоставления с научными концепциями, были (причём не каждый даже великий писатель обязательно относится к этой группе). Главными философами из числа писателей для меня были Стругацкие. Если нас интересуют реальное будущее — это повод перечитать их произведения.

Жизнь в истории начинается после смерти в реальности. Про Аркадия и Бориса ещё многое будет написано.

А, ФФ и Ша

То есть "Аквариум", "Franz Ferdinand" и "pet SHop boys". И вместе как бы получается "Афиша", организовавшая пикник, на котором присутствовали эти группы. Такой вот заголовок: совсем не притянутый за уши, а очень даже остроумный и запоминающийся.

Идя на пикник, я задавался извечным вопросом: "Сколько нам открытий чудных?". Оказалось  пять.

1. Аквариум.

Гребенщиков

Через уже более, чем 4000 лет БГ ещё торт. Поёт старые популярные песни вплоть до мёртвого рок-н-ролла, всех любит и всё про тебя знает. Про начавшийся дождь объясняет, что тот "скорее всего, грибной" и исполняет посвящённую дождю песню. Про дождь, воду и погоду в песне ни слова.

Гребенщиков как математик: не обнаруживает решение, но доказывает, что оно существует, и на том удовлетворяется. Кто-то не в силах найти единственный смысл жизни. После погружения в творчество "Аквариума" возникает противоположная проблема: смыслов становится слишком много. Когда смысл, как газ, заполняет отпущенное пространство  не остаётся места для жизни как таковой.

2. Franz Ferdinand.

FF

10 дней до пикника я потратил на ознакомление с творчеством группы, чтобы, как прилежный ученик, прийти на урок подготовленным. Усилия оправдали себя: неопознанными остались от силы 4 песни из пары десятков.

Степень промокания после концерта была сопоставима с БГ  при том, что на FF дождя не было. Я бы даже не назвал эту музыку танцевальной: танец упорядочен, здесь же классическая дионисийская вакханалия с бессмысленными и беспощадными выпрыгиваниями, бешеным хлопаньем и обязательным "ууУ!". Как и на митинге, 1) интересно наблюдать за логикой поведения толпы, за тем, как один случайно выхваченный из неё человек задаёт волну поведения десяткам вокруг 2) подобные этологические упражнения вскоре замещаются непосредственным участием в творящемся, когда единственным чувством становится долг микрофона, ретранслятора поведения вокруг стоящих 3) весьма важно проникнуть поближе к сцене, где сильнее дух происходящего 4) лучше быть наедине с собой, толпой и сценой: никаких знакомых.

Ребята классные. До концерта слабо представлял, как они выглядят. Капранос с усами монструозен и ужасен  как всякий человек с усами. Толпу и себя контролирует полностью, артистичный и с живой мимикой.

Капранос

В посвящённой FF группе вконтакте обсуждение концерта не прекращается. "Капранос с усами похож на порноактера 80-х". "ООО!!! это было просто ВЕЛИКОЛЕПНО!! Но усатый Алекс это что-то! Ахаха вообще не ожидала от него такого, ему без усов лучше намного)". "Да, усы это провал". "Единственное, что меня интересует больше всего - ЗАЧЕМ ЛЕКСО УСЫ?! УСЫ?!".

Нельзя не вспомнить бессмертный Лурк: "Усы — волосы, растущие у большинства представителей мужского пола (и у некоторых представительниц пола противоположного мужскому) над верхней губой. Здравомыслящие люди усы сбривают, либо оставляют только в комплекте с бородой — ну ведь бессмысленно же постоянно брить бороду, оставляя при этом на месте усы! Трудно найти объяснение тому факту, что усы без бороды каким-то неизвестным образом влияют на психическое здоровье их носителя. При рассмотрении очередного поциента всегда дополнительно указывается, что он усат — этот факт может как-то способствовать неадекватности. Есть мнение, что не усы вызывают ФГМ, но ФГМ заставляет больного отращивать усы".


3. Pet Shop Boys.

На сцену выходят элегантно одетый англичанин с микрофоном, от 2-х до 4-х людей в кубических костюмах, человек за пультом, геометрические фигуры и экран.

Англичанин поёт, носит шляпу и чёрные очки, одевается как денди лондонский, ходит по сцене, олицетворяет дух Англии и является гомосексуалистом.

Люди-кубы перевоплощаются в людей-памятников архитектуры, людей-длинноногих красоток и людей-негров, танцуют и веселятся.

Человек за пультом делает музыку, отражает свет серебряным костюмом, раз в 4 песни берёт палочки и делает несколько ударов по случайно оказавшимся рядом тарелкам. Это Крис Лоу: "На сцене воплощает образ неразговорчивого, замкнутого в себе человека, который постоянно дополняют носимые им солнцезащитные очки". Крис, вероятно, тоже гей. Но НЕ любовник Теннанта.

Геометрические фигуры принимают различные положения под каждую песню, складываясь в башни, стены и пьедесталы.

Экран показывает видеоряд, каждый раз неожиданный и непохожий на всё предшествующее и последующее.

Вместе получается эффектнейшее английское шоу. Кстати, совершенно нетанцевальное: люди не двигались, они смотрели. Основным позывом было не менять положение тела в такт музыке, но снимать: именно после этого концерта мой экземпляр телефона имени Стива Джобса наконец разрядился.

Не лучшей идеей будет слушать Pet Shop Boys в наушниках. Это не музыка, а шоу, которое надо смотреть вживую. Или в записи.


Казалось бы, при чём тут летающий жулик?


Типично привязывающийся припев. Divided by, divided by... zero,zero.

Самая известная песня.

4. MIKA.

Нет, на этот концерт я не пошёл. Но, тем не менее, узнал, что Mika "relaxtakeiteasy"  мужского пола! Нет, серьёзно, я думал, что он — это она.


Ну а что, красивый клип. Талантливый парень, англичанин, бисексуал. Всё как я люблю.

5. Лекции.

Летающий скейтборд

И они тоже. Одна по левитации: на неё я не успел, но в конце демонстрировали летающий скейтборд. Другая по физиологии радости: рассказывалась интересно, но про физиологию как таковую ничего: слова "эндорфин" и "серотанин" не прозвучали. Ректор РЭШ Сергей Гуриев читал про экономику счастья; я, к счастью, сбежал до начала. Француз Марсель Ибер рассказывал о физиологии любви на родном языке: половина наушников с русским переводом не работала, поэтому я сидел и услаждал слух неведомой французской речью, а глаз — слайдами хорошо структурированной презентации. Ибер разбирал различные подходы: философский, психоаналитический, молекулярный и др.; историзм в противовес общим словам, упоминание психоанализа и интересная внешность предопределили мою симпатию к зарубежному гостю.

Правильное мероприятие. Я доволен.

UPD. Ах да, самое главное. По донесениям разведки, на мероприятии присутствовал сам navalny

Кац нашего времени

Думаю об оттенках "политиков нового типа". Не то чтобы глобально нового, а нового для нашей страны.

Есть люди, пришедшие из литературы. Быков и Акунин.

Есть гражданские активисты, занимавшиеся конкретным проектом, столкнувшиеся с комплексным сопротивлением воровласти и сдвинувшимися в сторону политической деятельности. Навальный, Чирикова. Вообще говоря, это разные случаи: первый амбициозен, вторая -- политик поневоле.

Есть специализирующиеся на уличных акциях революционные тролли, как Яшин.

Сегодня меня заинтересовал maxkatz, написавший пост о своей публичной риторике. Ряд юзеров активно напал на него за признание в том, что он собирается "ничего не делать" и "заниматься пиаром и обучением".

Я поддержал рукопожатного еврейского политика комментарием:

"Максим, вы огромный молодец!

Используемая вами риторика, на которую сейчас происходят нападки -- не тактическая ошибка, а шажок к самой большой и важной реформе сознания, которая нужна нашей политике. Реформе в восприятии политика как марсианина. Ломка шаблона 60-летнего дядечки: в пиджачке, грозно зыркающего, громогласно обвиняющего всех и вся и с младых ногтей посвятившего жизнь народу. И совершенно непохожего на нормального человека, которому, как известно, политикой заниматься нечего.
Поэтому не просто не переживайте, но продолжайте в том же духе и не оправдывайтесь (но разъясняйте необходимое по мере сил и нервов, как в этом посте)! То, что Вы делаете -- важно. Вот это и есть Ваша работа, и это то самое, чего ждали от Вас избиратели :)"

Многие доброжелатели советуют Максиму пытаться подавать свои мысли по-другому -- не менять точку зрения, но думать о том, как это будет воспринято.

Эти люди не понимают феномена Каца. Разрушение стереотипа, согласно которому каждый политик обязан непременно отслеживать каждое свое слово, даст прекрасные результаты, сняв с политической деятельности ту печать отстраненности, избранности и нежизненности, которая лежит на ней нынче. Речь не о том, что политики станут частными лицами: это неочевидно, а пока что публичность есть публичность. Но жесткость "фильтрования базара" снизится.

Помимо того, это -- удар по невыносимой российской серьезности, одной из основных ее бед и дочерью глупости. Твиттер здесь сделал большое дело: в нем публикуются в среднем гораздо более легкомысленные вещи, чем в ЖЖ или социальных сетях. Я предрекаю наступление эры тролледупутатов, единственным смыслом деятельности которых будет разрушение всех существующих шаблонов. По-своему эту функцию, конечно, выполнял Жириновский; странно было бы называть его человеком нового времени, но ни в царской России, ни в СССР подобный политик был бы немыслим, и страшно подумать, сколь более мрачной сферой казалась бы политика для масс, если бы они не были знакомы с политическим творчеством Владимира Вольфовича.

Средства массовой информации, судебная система и пропагандистская машина имени Алексея Навального

Думаю над акунинским вопросом: " С чего, по-вашему, сейчас следует начать борьбу за восстановление демократии в стране?". Любопытно, что на Эхе лидирует вариант "с отмены цензуры на ТВ" (42.2%), а в ЖЖ -- с судебной системы (и тоже 42,2%). Альтернативный вариант в обоих опросах набирает 31-32%. Напомню, что Навальный в интервью с Акуниным подчеркивал, что ключевым вопросом является именно реформа суда. 


Одно дело, если рассуждать о перспективности борьбы. В этом случае, по моему представлению, выигрывает свобода слова. На суды сейчас возможно повлиять либо сверху -- а борьба системных элит что-то не спешит начинаться -- либо снизу, но силовым путем: грохнуть уже Боровкову, или какая там у нее теперь фамилия. СМИ -- более сложная и, значит, более восприимчивая к внешнему воздействию система. Здесь есть вариант на кого-то надавить, кого-то уговорить, кого-то подкупить, где-то подговорить ответственного за цензуру "забыть" вырезать нужные части программы, и так далее. С судом так не получится: эта сфера более простая, более закрытая и более близкая к силовикам. Тут судья при всем желании "неправильное" решение не вынесет.
Но вот по роли и важности судебная система уделывает СМИ. Оппозиционных источников, источников информации для умных людей у нас достаточно. Кого мы перетянем на свою сторону, получив в распоряжение несколько часов эфирного времени? Людей, смотрящих телевизор и не пользующихся альтернативными источниками информации; сейчас идет активный спор о том, этичны или нет обзывать их анчоусами, как делает Латынина. Это в 90% случаев не те люди, которые когда-либо будут выходить на улицы, протестовать и участвовать в общественных движениях. Непосредственная польза от них в протестном движении будет довольно небольшой, хотя психологически они своим огромным числом влияют и на настроения в рядах оппозиции, и на самочувствие диктатора. В любом случае -- лучшие уже с нами.
Суд -- другая история. Он нужен не для того, чтобы пополнить свои ряды, а для того, чтобы потрепать и запугать вражеские. Дайте нам судей, которые выносят приговор по закону, а не по приказу сверху -- и через 2 года нам просто некого будет свергать, потому что 50% коррумпированных чиновников, садистов-силовиков и тетечек-фальсификаторов будет сидеть. А вторые 50%, с ужасом наблюдая за осмелевшими судами, будут больше бояться их и оппозицию, чем санкций со стороны власти (правда, остается еще 46%, но с ними мы тоже что-нибудь придумаем).

Кто говорит сейчас о необходимости конструктивных действий -- сами не понимая этого, имеет в виду созидательное разрушение. Повестка дня заключается не в построении новой системы управления обществом, не в смене вектора общественного сознания и даже не в самоорганизации гражданского общества. Она заключается всего лишь в поиске мер по свержению конкретной команды. "Путин -- вор" -- все, точка. И демократизация, и победа над коррупцией, и переход на новый виток истории и ступень гражданского самосознания незаметно засели в этом лозунге.

Могут ли после свержения одних воров прийти другие? Могут. Но когда вас грабят, вы достаете перцовый баллончик не для того, чтобы навсегда искоренить преступность, а с единственной целью защитить свои жизнь и имущество здесь и сейчас.

К счастью, энергия, аккумулированная протестным движением, не принуждает нас делать выбор между направлениями действия. Люди пойдут и пикетировать здания судов, и развешивать листовки и личными данными проворовавшихся, и массово звонить хоть в следственные изоляторы, хоть директорам государственных телеканалов. Политики и все те, кто готов не просто активнейшим образом поддерживать все проводимые акции, но и самостоятельно организовывать их: вся ответственность лежит на вас. Нужен красивый, удобный, профессионально и дорого сделанный сайт, на которых каждый желающий может зарегистрироваться и выбрать, что он хочет сделать сегодня.

1. Можно продолжать на низовом и менее массовом уровне организовывать уличные акции. Должны быть заготовки плакатов (кажется, сейчас это уже есть на РосАгите, надо будет разобраться), идей для пикетов, оповещений об актуальных воровских, противозаконных и жульнических действиях; 3 человека при желании должны иметь возможность зайти на сайт и "под себя" составить проект пикета. В каждом районе каждого города есть хотя бы один вор; несложно узнать адрес места работы или жительства того вора, прийти туда и провести не требующую санкционирования акцию.

2. Можно заниматься расклейкой плакатов. И здесь тоже должен быть доступный у удобный сервис. Многое в этом направлении уже сделано РосАгитом, но надо популяризовать, распространять, развивать и упрощать их наработки.

3. Можно заниматься распространением прессы. Сколько угодно хайте Немцова, но его с Миловым доклады "Путин. Итоги", "Путин. Коррупция" и прочее из этой серии -- сверхполезнейшая вещь, которая должна лежать в каждом почтовом ящике каждого дома.

4. Можно громить власть на художественном фронте. И снова у нас есть пример прекрасных конкурсов плаката и  видео, проводимых Навальным (и спонсируемых Чичваркиным). Вы не читали "Письма к писателю" Михаила Зощенко? Этот сборник очень хорошо иллюстрирует факт: люди могут не подозревать о сокрытых в них творческих способностей. Конкурсы плаката -- хорошо; а где литературные баталии? Почему никто не вознамерился соперничать с Быковым и Ефремовым -- в Интернете, в метро, в почтовом ящике у соседки? Музыканты -- идите в подземные переходы и пойте, поэты -- декламируйте, КВНщики -- шутите; все должно работать на пропагандистскую машину.

В совокупности у нас, у болотников, есть море таланта, времени и веры. Не хватает единой организующей силы. Потому велик и важен Навальный, что он по мере своих сил организует эту энергию в конкретное русло: нафталинщики сейчас стремятся обрести политический рейтинг, Навальные же ее тратит -- как водится, приумножая. Однако с тем, что поднялось сейчас, в одиночку не справится даже трижды Навальный, и миссией кого-то из нас должно стать разделение с ним этой организаторской деятельности.

В ближайшее время постараюсь продумать концепцию подобного сайта. Задача: дать каждому человеку возможность найти для себя наиболее удобную и интересную форму деятельности любого уровня сложности и интеллектуальности, ведущую к укреплению демократических институтов и свержению чекистско-телевизионной хунты, при этом почувствовав себя частью единого протестного движения. Должны быть и баллы, и иерархия, и форум; на выходе получится своеобразная партия Интернета. Надо понять, перспективна ли идея, спланировать и продумать пути создания. Если удастся найти в себе силы довести проект до серьезной стадии -- интегрироваться с Рос...ми Навального.

Буду рад любым вашим комментариям и соображениям. Неясного очень много, но путь выглядит привлекательно.

UPD 12 марта, 22:07. Н. тем временем опубликовал свое видение Мега-гипер-агитмашины-добра. Естественно, здесь все умнее и более детализировано, чем у меня. Но 2 моих тезиса, а именно предложение не увлекаться децентрализацией и создавать по возможности крупную организованную структуру и некоторые идеи по технической реализации, могут оказаться ценны.

Совершенно необходимой задачей является создание читабельного и увлекательного блога, в котором рядовой активист ДМП будет описывать свою деятельность. Навальный -- организатор и концепт-мейкер, нужен же боец низшего уровня с хорошими литературными способностями. Это может привлечь к участию в ДМП не одну сотню человек.

Выборы — с выбором!

Господа!

Жаловаться на отсутствие серьезных и отличающихся друг от друга кандидатов в наших условиях  это то, что в психологии называется "состоянием психического пресыщения". А в народе грубее — "зажраться".

Нет, говорите, выбора? Да вы только посмотрите на этих красавцев!

Зюганов, Геннадий Андреевич! Человек с уникальной, взрывающе парадоксальной и в то же время древней и давно набившей оскомину красно-православно-народно-самодержавной идеологией! Что, что, скажите мне, сказали бы коммунисты начала века, увидев своего потомка, почитав его удивительные труды, посмотрев на его заявления и действия?! Живой партиец  настоящий, законсервированный, ни капли не изменившийся с XXVI-го съезда КПСС, через которого, как через ситечко, просеивается вода времен, не оставляя на нем ни следа и лишь подтачивая гранитную лысину! Кстати о лысине: единственный кандидат — премьер-министр кандидатом не является, он уже президент — единственный кандидат, чье избрание не нарушит сакральную традицию чередования "лысых" и "волосатых" царей, что тянется со времен Николая I-го.


Жириновский, Владимир Вольфович! Политик, ставший привычным, знакомым, родным и обязательным явлением - а между тем где, когда, в какой стране можно представить себе подобного человека, кандидата в президенты, главы одной из крупнейших партий страны?! О какой зависимости идет речь, когда нет обвинения, которого не предъявил бы он - оппозиции и "Единой России", Путину и Медведеву, американцам и патриотам, евреям и русским, интеллигентам и рабочим - всем, всем и каждому, нашему и чужому, и пусть каждый уйдет обиженным! Профессионал, прирожденный и великий оратор, пред которым меркнут все популисты, все зюгановы, кургиняны и путины; вы смотрели интервью с поситителями провластных митингов? Все, все они, ходящие к Путину за деньги, на выборах поддержат Жириновского  и в этом чистое душевное побуждение, ведь за волеизъявление 4-го числа они не получат ни копейки!

Миронов, Сергей Михайлович! Глава единственной партии, в которой, помимо этого самого главы, есть если не яркие, то интересные и перспективные персонажи  Гудков, Пономарев, Дмитриева - глава этой партии остается тишайшим, незаметным и как бы несуществующим! Думаете, он стремится к большему? Полагаете, он мечтает о миге, когда он сможет, наконец, выбрать из тени? Напротив! Тишина и незаметность  его козырь, его фишка, это то, благодаря чему за него голосуют, то, что увлекло многих, что заставило их поверить в него! В эпоху, когда каждый человек, вышедший на трибуну, выставивший кандидатуру, сказавший хоть слово, с подозрением воспринимается как паразит, пытающийся набрать баллы за счет протестных настроений, повести именно за собой выбежавшие неизвестно зачем на улицы массы  в эту эпоху только он смиренно, скромно и даже стесняясь, готов ежедневно повторять: "да, я понимаю, что голоса за нас  это не за нас, это против них... да, я стану техническим президентом, а через 2 года уйду  и больше вы никогда обо мне не услышите... ох, ну если позволите потом баллотироваться - я прямо даже и не знаю, что и сказать, нет, не нужно..."!!! В стране, где всегда ценилась воля и сила, он выставляет, как штык, свою слабость  и процветает! Человек, бывший членом предвыборного штата Путина, агитировавший за него в 2004-м, предлагавший заменить 4-летний срок на 7-летний, а в 2008-м  не церемонясь с конституционными нормами, выдвинуть Владимира Владимировича в 3-й раз  этот непримиримый защитник русской выхухули стал кандидатом для многих, многих оппозиционно настроенных, интеллектуальных, либеральнейших граждан!

Прохоров, Михаил Дмитриевич! Глашатай рыночного капитализма и бывший член КПСС, самый неэнергичный среди энергичных лидеров, олигарх и защитник среднего класса, глубоко и искренне верующий в настоящую любовь ветеран Куршавеля! Да с какой сестрой, ах, с какой обаятельной и умной Ириной! Да с какой невероятной серьезностью вошедший в большую политику, как уверенно строящий амбициозные планы, как непринужденно предлагающий "думским старцам" снять свои постаревшие кандидатуры — снять в его, михаилову, пользу!

А если мы поднимем взор над бюллетенями и взглянем вдаль, туда, где водит толпы Навальный, где возникают из ниоткуда неведомые Крылов, Тор и Белов, которых никто не знает, но за которыми  десятки миллионов тайных националистов, да что там, весь россиянский народ, люди из которого столь же вездесущи и неуловимы, как голосовавшие за "Единую Россию"! Туда, где Удальцов безуспешно пытается составить конкуренцию Лимонову, где адепты левых сект продолжают непреревный процесс окончательного размежевания, за которым, если верить классику, последует столь же окончательное объединение... и это в этой стране давится оппозиция?! В этой, говорите вы, стране политики не отличаются друг от друга?!

Господа! Ну одумайтесь вы! Ведь вы так гордитесь своим независимым, самостоятельным мнением, своим рациональным аналитическим подходом - давайте, сравните же это с унылейшими терками "кто будет кандидатом от республиканцев"! Знаете, кто? Да шут с ним, кто - неинтересно! Кому, в самом деле может быть интересно, кто станет кандидатом у каких-то там американцев, да еще и кандидатом не от правящей партии, а... и тут закрадывается смутное подозрение: а у них есть ли вообще такая вот партия - правящая? Скажите мне, янки  государствообразующая партия у вас есть?!

В демократическом государстве власть у народа, а не у политиков  потому и политика там скучна и неинтересна! Да через 5, через 10, через 20 лет вы, живя в свободной и сытой стране, о, вы запоете и взвоете от ностальгии по тем титанам, что мнут ныне землю!


Ни о каких "выборах без выбора" не может быть и речи. Пусть Немцов зачеркивает бюллетень хоть себе, хоть заполняющей его неподалеку старушке, пусть Новодворская бойкотирует митинги в компании своего многочисленного последователя  предпринимателя Борового, пусть Лимонов ввергает в шок преподавательницу русского языка и литературы, престарелую председательницу избирательной комиссии, требуя исключить себя из числа избирателей  пусть! А вы, друзья мои, вы обязательно приходите 4-го числа в по адресу, который легко находится в Интернете, и проголосуйте!

Голосуй сердцем, голосуй мозгом, голосуй руками — кто чем может, кто за кого!

И тут кончается искусство, и дышат почва и судьба.

Право на злорадство

Умение прощать, принимать, мириться - это прекрасно.
Злорадство же, ехидство и самодовольное упоение победой над слабейшим - чувства, безусловно, бесполезные, низкие и недостойные.
Но приятные.
Уже сейчас удовольствие неимоверное доставляет беседа со всеми "прозревшими" - с теми, кто еще 5 лет, 3 года, год назад назад относились к чекистскому пахану без положенного ему презрения и гадливости, а то и с симпатией. Никак нельзя удержаться от того, чтобы потыкать им недавней непрозорливостью, чтобы самодовольно не погрозить пальцем: "А ведь все тебе говорили!".

И еще большее удовольствие получаешь, смотря на нынешних провластных демагогов,  колеблющихся маргиналов, ура-патриотичных конспирологов, нафталиновых идеологов и просто истеричных придурков.
История все расставляет по своим местам. Но и отвергнутые ею персоналии неоднородны. И среди них есть правители СИЛЬНЫЕ. Они могут быть неумными, неэффективными, результат их деятельности может быть губителен для страны - но они сохраняют своих последователей, они - ЗНАЧИМЫ. И у Сталина, и у Гитлера свои сторонники остаются через десятилетия после краха их режимов и клеймления их имен. С идеями, именами и методами того и другого борются через полвека после их кончины.

А есть среди них людишки другие - ЖАЛКИЕ. И как бы не судили их историки и идеологи - среди массы людей ничего, кроме презрительного смеха, их имена вызывать никогда не будут. Джордж Буш, Виктор Ющенко - их былым сторонникам сейчас приходится разве что краснеть от стыда, отшучиваясь на упреки злопыхателей. И именно к этому ряду народ припишет остолопа Путина.

Конечно, припишет с поправкой на то, что, кроме банальной глупости, обычной дезириентированности и привычной неосведомленности, он обладал паранойей, стоившей жизни и здоровья ряду людей. Но насколько далек он от привычного, от манящего и пугающего типа авторитарного и тем более тоталитарного диктатора! Это не Гитлер с истинно вселенским искажением психикой и вселенскими последствиями. Не Сталин с изумительным переплетением необразованной темноты и косноязычного самодурства - и железной четкостью мысли и дела, логичностью и организаторской мощью. Тут все скучнее и проще: жалкий человек и несчастный. Травили Володьку в школе? В унитаз головой макали? Хулиганы били? Не знаю, да и не интересно. Вырос мальчик забитым, подвернулась возможность - начал неумело самоутверждаться. И больше ничего. Не будут про него писать романов и снимать фильмов. Может, в анекдотах будет жить. А величайшим связанным с ним произведением искусства останется "Гражданин поэт" Быкова и Ефремова.

Потому запасайтесь попкорном, господа. С радостным нетерпением ловите каждое слово любого провластного идеолога, будь то известная на всю страну телеведущая или ваш маргинальный знакомый, коллега-шизоконспиролог или живущая по соседству бабка-путинистка. Через год, 3 года, 5 лет - я имею в виду не дату свержения Путина, а дату его окончательного заклеймления, осуждения и предания массовому освистанию - вы сможете всласть позлорадствовать и припомнить былое.
А  тем, кто удержится от этого, кто и тогда сможет с мудрым пониманием и интеллигентной тактичностью отнестись к ним, тем, кто лишит себя блаженства злорадства... спасибо вам, что вы есть.